Order (Auto)June 17, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Jorge Luis Pabon Apicella

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Aclaracion Y Adicion De Sentencia De La Corte Constitucional

Procedencia excepcional

Solicitud De Adicion De Auto Que Resolvio Recurso De Suplica Interpuesto Contra Auto Que Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad

Rechazar por improcedente

Adicion De Sentencia De La Corte Constitucional

Requisitos de procedencia excepcional

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de adición o complementación del Auto 227 de 2020, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia.

Luego de analizar las consideraciones del peticionario la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR, por improcedente, la pretensión formulada en esta oportunidad.

Además de lo anterior y, en virtud de que el peticionario ha presentado diversos escritos a través de los cuales ha intentado reabrir el debate resuelto en providencias anteriores, consideró la Corte que los mismos se ubican en la categoría de peticiones sobre casos ya resueltos y, por ello, decidió dar aplicación al artículo 19 de la Ley 1755 de 2015, en concordancia con el literal d) del título II de la Circular 6 de 2018, frente a futuras peticiones o escritos repetitivos.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. RECHAZAR la solicitud de "adicion o complementacion" presentada por el ciudadano Jorge Luis Pabon Apicella por improcedente.
Segundo. APLICAR el articulo 19 de la Ley 1755 de 2015 en concordancia con el literal d) del titulo II de la Circular 6 de 2018 frente a futuras peticiones o escritos repetitivos.
Tercero. Por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia al solicitante.
Cuarto. INFORMAR que contra la precedente providencia no procede recurso alguno.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

José Fernando Reyes Cuartas

Alejandro Linares Cantillo

Magistrado

✓

Antonio José Lizarazo Ocampo